|
|
POURQUOI NOUS MANIFESTONS LE 1ER MAI 2005Les Américains contre la guerre (AAW - France), comme notre nom l'indique, sont d'abord et avant tout des citoyens des Etats-Unis qui s'opposent à la politique étrangère de l'administration Bush en Irak, en Israël et Palestine, en Amérique Latine et partout où la domination impériale états-unienne se manifeste. Depuis notre création en octobre 2002, nous nous élevons contre le rôle que l'administration Bush fait jouer aux Etats-Unis dans le monde : un rôle où l'hégémonie de la "superpuissance unique" s'affirme dans un pur rapport de forces militaire. La rhétorique de la démocratie est invoquée par Bush et les "néoconservateurs" pour mieux favoriser les intérêts de certaines entreprises privées, pour mieux imposer une domination politique impériale qui repose beaucoup plus sur la force des armes que sur un modèle démocratique américain ("modèle" aujourd'hui hélas bien mal en point après les élections présidentielles manipulées de 2000 et de 2004). Nous voulons en effet un monde de paix -- perspective qui semble très éloignée à l'époque de Bush fils, et qui ne devient hélas pas beaucoup plus concrète, l'expérience le montre, quand les candidats issus du Parti démocrate gouvernent à la place des Républicains. Nous savons que notre lutte pour changer le rapport des Etats-Unis au reste du monde est une lutte de longue haleine, à l'intérieur d'un système politique - et médiatique - particulièrement résistant au changement. Nous savons aussi que la lutte contre les guerres et la domination impériale commence chez soi, que le militarisme US fait partie d'un système global, d'un " modèle social " hautement inégalitaire. L'historien Howard Zinn (Une histoire populaire des Etats-Unis, éd. Agone) nous rappelle que les inégalités de classe à l'intérieur de notre société vont tout à fait de pair avec la domination que nos gouvernants prétendent exercer sur d'autres peuples. Les jeunes qu'on recrute pour se battre en Irak dans notre " armée de volontaires " viennent massivement des quartiers pauvres, et de manière disproportionnée des minorités afro-américaine et latino. Quand ils sont blessés, on néglige leurs besoins matériels. Les milliards de dollars investis dans l'armement, c'est autant d'argent dont l'éducation, la santé et d'autres services sociaux sont privés. Le délabrement social des Etats-Unis va de pair avec la " modernisation " constante et sans limites des systèmes conçus par le Pentagone pour tuer, enfermer, torturer, dominer les peuples. La " guerre contre le terrorisme " que l'administration Bush prétend mener à l'échelle mondiale est une façon de perpétuer la domination militaire, en se fabriquant des ennemis, en évitant surtout de s'attaquer à la racine du mal à l'échelle planétaire. Si l'ordre mondial en place engendre tant de violences, c'est d'abord parce que le régime social du capitalisme néolibéral sans freins est fondé sur la violence, la surexploitation et la négligence des besoins élémentaires de la majorité des hommes et des femmes dans le monde. Il existe toujours des " damnés de la terre ", ils sont chaque jour plus nombreux. L'ordre mondial selon Bush vise à conserver les privilèges de quelques groupes financiers, quelques grandes entreprises, en embarquant les peuples dans des guerres impériales sur le dos de des travailleurs et des chômeurs et de leurs enfants. Nous ne l'oublions pas : le 1er mai, journée internationale des travailleurs, est né aux Etats-Unis, en 1886, à une époque où le syndicalisme étatsunien était un des plus militants du monde en voie d'industrialisation. Le mouvement ouvrier international est passé, depuis lors, par bien des péripéties mais il reste un des meilleurs garants de la justice sociale, un des acteurs principaux du combat pour l'égalité des droits civiques, politiques et sociaux. Un monde gouverné selon les besoins des travailleurs ressemblerait beaucoup plus à cet " autre monde possible " des altermondialistes qu'au champ de bataille sociale planétaire que nous connaissons aujourd'hui.
Americans Against the War - France
le 1 mai 2005
WHAT YOU CAN DO TO HELP STOP THE WARDespite the so-called elections in Iraq, and two years of fighting that have left a toll of well over 100,000 civilian victims, the illegal war rages on with no end in sight. Please take a few moments to read about different actions that you can take -from those that require just a couple of minutes to those that take a few hours-to help stop the killing, the torture, the destruction, and the occupation. Keep Informed
The more you know about what is really going on in Iraq the better you will be able to counteract arguments favoring the war and propound arguments for ending it. Mainstream media outlets spout Pentagon press releases and Bush propaganda. Following are some alternative outlets and sites where you can find reporting and commentary based on true investigation (even more are on our Web site). Attending conferences and speaking engagements on the war and related issues is another good way to learn more.
Some good internet resources: The Nation
Znet
Counterpunch
Common Dreams
Tom Paine
Alternet
Earthside
Indymedia
Information Clearinghouse
Electronic Iraq
From The Wilderness
Us Crusade
Al Jazeera English
Washington Report on Middle East Affaires
Focus on the Global South
Peak Oil
BuzzFlash Disseminate information
When you find interesting articles and commentary, send them on to your friends, family, colleagues. Develop a list to which you regularly send information. Make sure the information is new, relevant, important, because you want people to continue reading your messages and forwarding them on to their own lists. Write your governmental representatives
Despite their allegiance to powerful lobbying groups and wealthy funders, Congress members do acknowledge that they are also beholden to their constituents, and so they often take into account what their constituents want. Write your Representative and Senators often, especially when important war-related votes are coming up. You can find the email address of your Congress members by going to www.congress.org and just typing in your zip code. Keep your messages short, for example, "In view of the $200 billion already funded in Iraq, of the billions (some say $1 trillion) that the Pentagon and Administration cannot account for, and of the consequent cutbacks in funding for schools, medical care, etc., I urge you not to vote for any more funding that supports the war and the occupation." French cabinet members and elected officials can also be responsive to what their constituents have to say. Write urging them in no way to support the U.S. war effort, not to agree to France's training Iraqi troops, not to sell any arms. Write Chirac and tell him how disturbing you find his rapprochement with Bush, who, as Commander in Chief of the U.S. Military, is directly responsible for the 100,000 civilian deaths, the torture in the prisons, the illegal occupation. Ask him to offer asylum to American deserters and draft resisters if a U.S. draft is reinstated. Contact the media
Surprising numbers of people read the Letters to the Editor sections of their local papers, and surprising numbers of letters are accepted for publication. Members of AAW have had quite a number published in such places as the International Herald Tribune, The Independent (England), The Guardian (England), The Nation. Following are some simple tips for having the best chance of publication: - Tie your letter into a recently published article, and mention the title and date of it (if it's a previous letter you're responding to, mention the author and date of publication).
- Give your name, address and telephone number (the papers never call).
- Keep the letter short and make a clear statement-better to focus on one or two points that have outraged you rather than trying to demolish an entire article.
- Try to make your final sentence a strong one.
Addresses of national, regional, and local newspapers can be accessed at www.congress.org under Media. Participate in marches, rallies
Numbers count, even though the media often downsize them. The hundreds of thousands of people who took to the streets two years ago when the war in Iraq broke out gave powerful messages to the rest of the world that there was tremendous opposition to the war. AAW was often at the front of marches in Paris, and so we were frequently interviewed by radio, TV, newspaper, and magazine reporters from all over the world, thus getting our message out in a free and easy way. While many have understandably been discouraged by Bush's re-election, and the ongoing war and occupation, it is nevertheless essential that we not let Bush and Chirac think that opposition has waned. AAW is a member of the Coordination de l'Appel Contre la Guerre, a group representing dozens of France-based groups opposing the war, from Agir Contre la Guerre to Les Verts, the Communists to Ligue de Droits de l'Homme, that all came together two years ago to protest the war. Check out AAW's web site, or the sites of French groups that are part of the Coordination, for upcoming marches and rallies, and join them. Come to la Fontaine des Innocents near les Halles on the 2nd and 4th Saturday of each month from 3-5 p.m. when we gather with banners and timely leaflets (check our web site for specific dates). Protest other wars and occupations
The war being waged by Israelis against Palestinians, with essential monetary and arms support from the U.S. government, has many similarities to that being waged in Iraq. Bush, Rumsfeld, Rice have also been threatening Syria, Iran, North Korea with the possibility of attacks under the specious guise of the need to impose/restore democracy. More than 18,000 U.S. troops are still occupying Afghanistan, a country wracked by battling warlords, rampant opium production, repression of women that rivals that under the Taliban, dozens of deaths weekly. Protest all illegal wars and threats of such. We need to stand firm and give the message that we will not accept any unilateral illegal war, that the battleground can't be shifted, that we will protest just as strongly. Support U.S. troops in their desire not to kill
Fahrenheit 911 and other documentaries have shown the lies military recruiters tell young men and women who are thinking about joining the army. These lies play into the desperate need for jobs in an economy where unemployment numbers are increasing while employment opportunities are shrinking as jobs are sent overseas to cheap labor sources. Consequently, many young people enlist having been promised money and jobs and assurances that they won't have to kill. But they do have to kill. And some desert to not have to do so (according to a December documentary on 6o Minutes, the Pentagon admitted that some 5,500 troops have thus far deserted, a number some veterans feel is much too conservative). To find out how you can help soldiers be informed as to their rights and options, see the website of the Central Committee for Conscientious Objectors (CCCO) or contact the Military Counseling Service in Germany at mcn@dmfk.de . Protest plans for a draft
With military enrollment way down, foreign troops pulling out of Iraq, and insurgents gaining strength in Iraq, the U.S. war machine needs to find new soldiers to send to Iraq. Despite the government's statements that there will be no draft, evidence reveals that the government is indeed considering reinstating military conscription. Protest any vote that comes up related to this. Support draft resisters in any way you can. Keeping Americans from going to fight in Iraq saves their lives and the lives of Iraqis. Reduce oil consumption
Middle East wars are principally about oil. The less oil consumed, the less the demand, the less the need to wage wars for oil. So take public transportation, ride a bike, walk, lobby for better public transport and bike paths. Americans Against the War - France
March 18, 2005
CE QUE VOUS POUVEZ FAIRE POUR ARRETER LA GUERRE En dépit des récentes et très discutables élections en Irak, en dépit de deux années de combats qui ont fait plus de 100 000 victimes civiles, la guerre illégale fait rage et on n'en voit pas la fin. Prenez donc quelques minutes pour lire cette feuille et vous informer sur les différentes formes d'action que vous pouvez prendre -- celles qui prennent quelques minutes et celles qui prennent quelques heures -- afin d'arrêter la tuerie, la torture, la destruction et l'occupation. Tenez-vous informé
Plus vous en savez sur ce qui se passe vraiment en Irak, plus vous serez en mesure de réfuter les arguments en faveur de la guerre et défendre des arguments visant à y mettre fin. Les médias grand-public diffusent les communiqués de presse du Pentagone et la propagande de Bush. Voici quelques sources alternatives où vous trouverez des informations et des commentaires fondés sur de véritables enquêtes (et vous en trouverez d'autres sur notre site). Assister à des conférences ou aux débats sur la guerre est une autre façon d'en savoir plus.
The Nation
Znet
Counterpunch
Common Dreams
Tom Paine
Alternet
Earthside
Indymedia
Information Clearinghouse
Electronic Iraq
From The Wilderness
Us Crusade
Al Jazeera English
Washington Report on Middle East Affaires
Focus on the Global South
Peak Oil
BuzzFlash Diffusez l'information
Quand vous trouverez des articles et des analyses intéressants, faites-les parvenir à vos amis, votre famille, vos collègues. Constituez une liste de personnes à qui vous envoyez régulièrement des informations. Choisissez des informations fraîches et significatives, puisque vous voulez que les gens continuent à lire vos messages et à les faire suivre à leurs amis et collègues. Ecrivez à vos élus, aux Etats-Unis ou en France
Etats-Unis : Bien qu'ils soient soumis aux intérêts de groupes de lobbying ou de bailleurs de fonds puissants, les élues du Congrès reconnaissent qu'ils doivent également leurs sièges à leurs électeurs et prennent souvent en compte les exigences de ceux-ci. Prenez l'habitude d'écrire à vos élus, surtout à la veille des votes importants à propos de la guerre. Vous trouverez leurs adresses en consultant www.congress.org . Ecrivez-leur des messages courts et percutants, par exemple : "Compte tenu des 200 milliards de dollars déjà alloués à la guerre en Irak, des milliards dont le Pentagone et l'Administration ne peuvent pas rendre compte, et des coupures dans les budgets de l'éducation et de la santé, je vous demande de ne plus voter des crédits pour la guerre et l'occupation." France : Les élus et les membres du gouvernement peuvent tenir compte de ce que leurs électeurs leur disent. Ecrivez-leur pour les inciter à ne soutenir d'aucune façon la guerre états-unienne en Irak, à ne pas soutenir l'entraînement des troupes irakiennes par des militaires français, à ne pas vendre des armes. Ecrivez au Président Chirac pour lui dire à quel point vous êtes perturbé par son rapprochement avec Bush qui, en tant que commandeur en chef des forces militaires US, est directement responsable de la mort de 100 000 civiles, de la torture pratiquée dans les prisons militaires, de l'occupation illégale. Demandez-lui d'offrir l'asile aux déserteurs américains. Contactez les média
Vous seriez étonné par le nombre de personnes qui lisent les lettres à la rédaction de leur journal... et par le nombre de lettres que les éditeurs publient. Les membres des Américains contre la guerre ont fait publier de nombreuses lettres dans l'International Herald Tribune (Europe), The Independent et The Guardian (Angleterre), The Nation (New York). Voici quelques tuyaux pour améliorer vos chances d'être publié : · Faites référence dans votre lettre à un article récemment publié et fournissez-en la date.
· Fournissez votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone (les journaux n'appellent jamais !).
· Rédigez une lettre concise se concentrant sur un ou deux points seulement.
· Terminez votre lettre sur une phrase percutante. Pour les Etats-Unis, vous trouverez les adresses des journaux nationaux, régionaux et locaux sur www.congress.org sous la rubrique "Media". Participez à des manifestations et des rassemblements
Les manifestations nombreuses comptent, même si les médias ont tendance à les sous-estimer. Les centaines de milliers de personnes qui sont descendues dans la rue au moment du début de la guerre en Irak a été l'expression, à l'échelle internationale, d'un puissant courant d'opposition à la guerre. Les Américains contre la guerre ont participé à de nombreuses manifestations -- les organisateurs nous ont parfois placés en tête de cortège -- ce qui nous a permis d'être interviewés par des journalistes du monde entier et de diffuser notre message gratuitement. Malgré le découragement provoqué par la ré-élection de Bush et par la guerre et l'occupation qui continuent, il est essentiel de montrer aux dirigeants politiques en Europe et aux Etats-Unis que l'opposition à la guerre n'a pas diminué. Les Américains contre la guerre appartiennent à "la Coordination de l'Appel contre la guerre..." pour la région parisienne, où sont représentés des dizaines de groupes français qui s'opposent à la guerre, dont : le Mouvement de la Paix, Agir contre la guerre (ACG), le Parti communiste, la Ligue des Droits de l'homme, les Verts, la CGT, etc. Cette Coordination s'est formée il y deux ans. Regardez notre site internet ou celui d'une autre organisation de la Coordination pour être au courant des prochaines manifestations... et participez-y. Venez à la Fontaine des Innocents les deuxième et quatrième samedi du mois entre 15 h et 17 h. Vous nous y trouverez avec nos banderoles et des informations et analyses fraîches dans nos tracts. Protestez également contre d'autres guerres et occupations
La querre qui est menée par l'Etat israélien contre les Palestiniens, avec une aide financière et militaire essentielle des Etats-Unis, présente des similarités avec la guerre et l'occupation de l'Irak. Bush, Rumsfeld et Rice ont dernièrement menacé la Syrie, l'Iran et la Corée du nord d'agressions militaires sous prétexte d'imposer ou d'y restaurer la démocratie. Plus de 18 000 troupes américaines sont restées en Afghanistan -- pays qui reste sous la domination de seigneurs de guerre et de producteurs d'opium, tandis que la répression des femmes, sur une bonne partie du territoire, reste aussi forte que sous les Talibans. On y enregistre des dizaines de morts par semaine. Protestez contre ces guerres illégales et contre la menace de guerres nouvelles. Nous devons rester fermes et faire comprendre au monde que nous n'accepterons pas de nouvelles guerres unilatérales et illégales. Soutenez les troupes U.S. qui ne veulent plus tuer
Le film Fahrenheit 9-11 et d'autres documentaires ont révélé les mensonges que les agents de recrutement racontent aux jeunes hommes et aux jeunes femmes qui pensent s'enrôler dans les forces armées. Ces mensonges peuvent influencer la décision de jeunes en quête d'un emploi et menacés par le chômage, dans un contexte où de nombreux emplois sont transférés des pays où la main d'oeuvre coûte moins cher. On promet à de nombreux jeunes qui rejoignent les forces militaires qu'ils n'auront aucune obligation de tuer. Certains deviennent déserteurs pour ne pas être obligés de le faire. Un documentaire diffusé en décembre 2004 dans le cadre de l'émission "60 Minutes" parle d'au moins 5500 déserteurs, chiffre qui est sans doute trop bas. Pour savoir comment aider des soldats qui souhaitent s'informer sur leurs droits et leurs options, contactez le Military Counseling Service en Allemagne (mcn@dmfk.de) ou consultez le site www.objector.org/. Protestez contre tout projet pour le rétablissement de la conscription
La machine de guerre états-unienne a besoin de trouver de nouveaux soldats pour combattre en Irak, puisque le niveau de recrutement est faible et que certains membres de la "coalition" retirent leurs troupes. Malgré les déclarations officielles selon lesquelles la circonscription ne sera pas rétablie, nous avons de bonnes raisons de penser qu'elle le sera. Soutenez par tous les moyens que vous trouvez, ceux qui résistent à la conscription. En empêchant des Américains de partir en Irak, vous protégerez leur vie ainsi que celle des Irakiens. Reduisez votre consommation de pétrole
Les guerres au Moyen-Orient tournent principalement autour du pétrole. Moins on en consomme, moins forte sera la demande, moins on aura besoin de livrer des guerres pour le pétrole. Prenez les transports en commun, faites du vélo ou de la marche à pied. Exigez de meilleurs systèmes de transport, des voies pour les vélos, …
Americans Against the War - France
18 mars 2005
WHO PAYS THE PRICE OF WAR?
THE IRAQI PEOPLEAmerica's war in Iraq has killed more than 100,000 civilian Iraqis, according to the study by a research team at John Hopkins University, published by the British medical journal The Lancet in October 2004. The survey documented an extra 100,000 Iraqi civilian deaths since the invasion, compared to the death rate in the preceding year, when Saddam Hussein was still in power - and this estimate did not even count excess deaths in Fallujah, which has been the site of intense violence and a huge number of deaths. The risk of violent death was 58 times higher than before the US invasion, the researchers said, adding that the figure of 100,000 is a conservative estimate. Most of the deaths were caused by aerial bombing of Iraq's urban areas and more than half of the victims were women and children. Yet this carnage is systematically ignored in the United States, where the media and government portray a war in which there are no civilian deaths because there are no Iraqi civilians - only "insurgents". Public reaction in the US was as alarming as the Lancet study - for there was no reaction. The New York Times ran a single story on page 8 on October 29, without interviewing a single member of the Bush administration or a U.S. military official. On the same day, The Washington Post carried a single story on page 16. No follow-up stories or editorials appeared. This reveals the ease with which a supposedly civilized country can engage in the mass murder of civilians without a public outcry. A former US marine, Jimmy Massey, 33 said he had seen troops shooting civilians at road blocks and in the street. "We were shooting people as they got out of their cars trying to put their hands up," said Mr Massey. "I don't know if the Iraqis thought we were celebrating their new democracy. I do know that we killed innocent civilians." Mr. Massey said US troops in Iraq were told that all Iraqis were potential terrorists. As a result, he had watched his colleagues open fire indiscriminately. In one 48-hour period, he estimated his unit killed more than 30 civilians in the Rashid district of southern Baghdad. "I was never clear on who the enemy was," he explained. "If you have no enemy or you don't know who the enemy is, what are you doing there?"
- Andrew Buncombe in Washington, Independent, December 9 2004 Of the hundreds of dead people I saw on the roads leading from the Kuwait border to Baghdad, 20 percent or more were obviously civilians. I will never forget the three or four women I saw fatally shot and partially burned, still seated in a bus on the road north of Nasiriyah. Or the little girl, about four, lying by the side of the road in a pretty dress, her legs neatly and inexplicably chopped off at the knees. I remember thinking at the time that, mercifully, she was dead like all the others.
- Evan Wright, embedded with the Marines, in Village Voice, November 24 2004 The first US assault on Fallujah in April 2004 killed 800 civilians. In the even more violent assault in November 2004, houses were pounded from the air, killing entire families in their homes. Hundreds of corpses of men, women and children were left to decompose in the houses, gardens and streets. Those who survived wandered like ghosts through the ruins, looking for bodies of their relatives. Many of the women found dead in their houses were not veiled, meaning there were no men other than family members inside. There were no weapons, no spent cartridges. It is clear that what happened in Fallujah was an act of barbarity, the cold-blooded massacre of helpless and defenceless civilians.
Conditions in Fallujah are catastrophic, but the plight of the people of Fallujah is not unique. Many have witnessed the escalation of Israeli-style collective punishment of Iraqi cities and the killing of civilians, coupled with enormous damage to homes and infrastructure, has became the daily reality. Arbitrary arrest is rife and if the US troops come in search of a person who is not at home, it is common for them to arrest his son or brother or even a neighbour, often with disastrous results. Quite literally every "liberated" Iraqi I know from my earliest days in the country has either had a family member or a friend killed by U.S. soldiers or by the effects of the war/occupation. Sadiq Zoman is fairly typical of what I've seen. Taken from his home in Kirkuk in July 2003, he was held in a military detention facility near Tikrit before being dropped off comatose at the Salahadin General Hospital by U.S. forces one month later. While the medical report accompanying him, signed by Lt. Col. Michael Hodges, stated that Mr. Zoman was comatose due to a heart attack brought on by heat stroke, it failed to mention that his head had been bludgeoned, or to note the electrical burn marks that scorched his penis and the bottoms of his feet, or the bruises and whip-like marks up and down his body. I visited his wife Hashmiya and eight daughters in a nearly empty home in Baghdad, most of its belongings having been sold to keep them all afloat. A fan twirled slowly over the bed as Zoman stared blankly at the ceiling. Her daughter Rheem, who is in college, voiced the sentiments of the entire family when she said, "I hate the Americans for doing this. I pray for revenge on the Americans for destroying my father, my country, and my life." - Dahr Jamail, January 7 2005, TomDispatch.com
It's not surprising that the Iraqi people are bitter, witnessing the broken promises, broken lives and broken cities. While the so-called liberators hide in their military bases behind concrete blast-barriers, outside those walls the devastation, suffering and death have reached levels never imagined under Saddam Hussein. Is this what the United States meant by the liberation of the Iraqi people - liberating them into the grave ?
The American invaders have brought tragedy to the Iraqi people. We say they should leave Iraq NOW, with no conditions, and pay reparation for their crimes. Americans Against the War - France
March 18, 2005
A MAGICIAN'S TRICK: SWAPPING GAZA FOR WEST BANK LANDSharon … has a rigid outlook, which he has not changed for decades. He resembles an IDF bulldozer in Jenin, destroying walls on his way and demolishing houses on top of their inhabitants. His aim in life is to destroy the Palestinian entity and imprison the Palestinians in isolated enclaves, until the time is ripe for their expulsion from the country altogether. Nowadays he hides his unwavering attachment to this plan behind the mask of a benevolent, moderate grandfather, who has settled down and wants nothing more than to crown his career by making peace. - Uri Avnery 30-11-02 Talking about "an end to violence" - while continuing to strangle the Palestinian neighborhoods of Jerusalem with walls and turning them into fenced enclaves. Talking about "two states" - and continuing to section the West Bank with fences. Disengaging from the suffering and the misery that Israel will leave behind in the Gaza Strip, a fenced enclave - and continuing to create new enclaves in the West Bank, through fences, roads, check-points and settlements. … Talking about evacuation of settlements while constructing new ones. … The disengagement and the Fence are two components of one strategy - of separation and ruling, annexation and confiscation. - Ta'ayush (Arab Jewish Partnership), "Talking Peace while the Bulldozers Work", 25-2-05 Sharon coupled the decisions on the Gaza withdrawal and construction of the fence in order to make good on his promise that Israel would strengthen its hold on the settlement blocs - Gush Etzion, Ariel and Ma'aleh Adumim - concurrently with the anticipated evacuation of the Gaza Strip. … East Jerusalem would become a disconnected enclave encompassed on all sides by Jewish neighborhoods. Under such conditions, it would have a hard time serving as the capital of the Palestinian state - .Ha'aretz "Israel's new frontier" 25-2-05 The recent decisions of the Israeli cabinet to formalize the path of the Wall being built by Israel through the West Bank, to make permanent 120 previously "illegal" settlement outposts, and to build 6,000 new homes in the existing settlement of Ma'aleh Adumim. We oppose the Wall and we oppose the use of the forthcoming withdrawal as a cover to further annex territory already promised to the Palestinians under past agreements. - Tikkun Sharon's dream is coming true under everyone's eyes - and hardly anyone seems to notice. While the world holds its breath to see if Israel will actually remove the Jewish settlements from Gaza, few, outside Israel, seem to see that Israel is grabbing West Bank land. While the Bush-Sharon chorus sing "Road Map, Road Map" to gullible ears (and cynical ones), the bases of the Road Map solution are being dismantled, probably for good. What sort of "viable Palestinian state" can be constructed on a reduced and dissected territory - entirely surrounded by Israel, for good measure? When he announced his intention to disengage from the Gaza Strip, Sharon, whose pursuit of a greater Israel has never flagged, declared that the government would "act to strengthen Israel's control in those parts of the land of Israel that will be an inalienable part of the state in any future agreement." He confirmed that Israel intends to keep 'Jewish population blocs' inside the West Bank. Last Spring, the Bush administration endorsed Israel's intention to do just that. In return for Sharon's relocating 4000 to 7500 settlers from Gaza, Bush agreed to wink at the legalizing of up to 400,000 settlers in the West Bank - and, implicitly, to the eventual annexation by Israel of a large chunk - possibly 50% - of West Bank territory. In parallel, Israel has expropriated large tracts of land owned by West Bank Palestinians who were separated from their property by the construction of the Wall. The land was transferred to the "Custodian of Absentee Property" in application of a long-dormant law allowing Israel to seize property belonging to Palestinians who were driven out during the 1948 war. As much as half of the property in east Jerusalem belongs to Palestinians living just beyond the new Israeli-demarcated city boundaries. Such seizures, besides violating the Road Map agreement, are quite illegal under the Geneva conventions concerning occupied territories. Mahmoud Abbas' election shows that Palestinians are committed to non-violence and democratic reform. But what does democracy mean when there is no freedom of movement, babies die at checkpoints, people cannot work their fields, when getting to and home from a workplace can take half a day, when armed settlers watch villagers from the hills and subject them to arbitrary harassment, hoping to induce them to pack up and leave? How long can patience last without hope? Abbas, like Arafat, is committed to Israel's full withdrawal to the 1967 borders, the establishment of a Palestinian capital in East Jerusalem and the recognition of the right of return of Palestinian refugees. Although most Israelis may still be willing to make some concession on these points in the interest of peace, Israeli leadership seems further than ever from conceding any of them. We may, therefore, expect to see the opinion makers, Israeli and American, turn on Abbas on the pretext of the next act of violence, or without such a pretext. We will be told that the Palestinians are incapable of presenting a responsible negotiator and that Israel's only choice is to take matters into its own hands - as it is doing anyway. Confiscations, annexations, redrawing the border and continuous pressure on Palestinians tantamount to incitement to exile. Who will stop them? Not Bush, certainly. Not Europe nor France nor any other world power, so it would seem. And not mainstream public opinion, so mesmerized is it by the magician's tricks. So it's up to us to help build a broad-based movement and snap the world out of its colonialist trance. International pressure, including boycotts, helped break apartheid in South Africa. Israel too, is sensitive to economic pressure and world public opinion. For a start, we can demand that the European Union immediately suspend the EU-Israel Association Agreement until Israel stops violating its human rights clause. There are also international movements for divestment (withdrawal of investments in Israeli firms), for a boycott of products from settlements in the Occupied Territories, and an academic boycott. Together, we can make the crucial difference. Here are some websites to help you keep in touch and keep informed. In France,
Association France-Palestine Solidarité
Plateforme des ONG françaises pour la Palestine (with list of campaigns)
General Union of Palestinian Students (GUPS)
In Israel and Palestine,
The Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy (MIFTAH)
Foundation for Middle East Peace (maps, charts, statistics)
Electronic Intifada
Stop the Wall campaign
Sharon's "Gaza Disengagement Plan" In the US,
If Americans Knew
Foundation for Middle East Peace
Jewish Voice for Peace Some statistics:
The U.S. gives $15,139,178 per day to the Israeli government and military and $568,744 per day to Palestinian NGO's. 60+ new Jewish-only settlements have been built on confiscated Palestinian land between March 2001 and July 11, 2003. There have been 0 cases of Palestinians confiscating Israeli land and building settlements. Americans Against the War - France
March 12, 2005
TOUR DE PASSE-PASSE : TROQUER GAZA POUR LA CISJORDANIESharon... a un point de vue rigide qui n'a pas changé depuis des décennies. Il ressemble à un bulldozer des forces armées israéliennes à Jenin, qui détruit... des maisons qui s'écroule sur leurs habitants. Son objectif dans la vie est de détruire l'entité palestinienne et d'emprisonner les Palestiniens dans des enclaves isolées, jusqu'à ce que le moment soit mûr pour les expulser du pays. Aujourd'hui il cache son (attachement) à ce plan sous le masque d'un grand-père généreux et modéré qui se serait "rangé" et ne demande pas mieux que de couronner sa carrière en faisant la paix. - Uri Avnery 30-11-02 Parler d'une "fin de la violence" tout en continuant à étouffer les quartiers palestiniens de -Jerusalem avec des murs et en les transformant en enclaves. Parler de "deux Etats" tout en continuant à couper la Cisjordanie en morceaux avec des barrières. Se dégager de la souffrance et la misère qu'Israël laissera derrière lui dans la bande de Gaza... tout en continuant à créer de nouvelles enclaves en Cisjordanie, avec des barrières, des routes, des check-points et des colonies... Parler d'évacuation des colonies tout en en construisant de nouvelles... Le retrait [de Gaza] et la Barrière [= le Mur] sont deux composantes d'une même stratégie, qui consiste à séparer pour mieux régner, annexer et confisquer. -- Ta'ayush (Arab Jewish Partnership), "Talking Peace while the Bulldozers Work" (Parler de la paix pendant que les bulldozers travaillent), 25-2-05 Sharon a combiné la décision sur le retrait de Gaza avec celle sur la construction du mur afin d'honorer son engagement à propos d'un renforcement du contrôle israélien sur les blocs de colonies (Goush Etzion, Ariel and Ma'aleh Adoumim)… Jerusalem-est deviendrait une enclave coupé [du reste de la population palestinienne], entourée de toutes parts par des quartiers juifs. Dans de telles conditions, Jerusalem aurait du mal à servir de capitale d'un Etat palestinien. -- Ha'aretz, "Israel's new frontier", 25-2-05 Les décisions récentes du gouvernement israélien consistent à formaliser le tracé du mur en construction en Cisjordanie, à rendre permanentes 120 colonies illégales, et à construire 6000 logements neufs dans la colonie de Ma'aleh Adoumim. Nous sommes opposés au Mur et nous refusons l'usage du retrait annoncé [de Gaza] pour couvrir l'annexation d'autres territoires déjà promis aux Palestiniens par des accords passés. -- Tikkun (publication juive et de la gauche aux Etats-Unis) Le rêve de Sharon se réalise sous nos yeux, mais presque personne ne s'en aperçoit, dirait-on. A l'heure où le monde retient son souffle pour voir si Israël va réellement démanteler ses colonies juives à Gaza, peu de monde, en dehors d'Israël, semble avoir remarqué qu'Israël s'empare de terres en Cisjordanie. Pendant que Bush et Sharon chantent en choeur "Feuille de route, feuille de route" pour les plus crédules (ou les plus cyniques), mais les bases de la solution "feuille de route" sont en train d'être minées, peut-être pour toujours. Quel genre d' "Etat palestinien viable" pourra-t-on construire sur un territoire réduit et coupé en morceaux, entièrement entouré de zones sous contrôle israélien ? Lorsqu'il a annoncé son intention de se retirer de la bande de Gaza, Sharon, dont l'ambition de construire le Grand Israël n'a jamais fléchi, a déclaré que le gouvernement allait "agir pour renforcer le contrôle d'Israël dans les parties de la Terre d'Israël qui seront des parties intégrantes de l'Etat dans tout accord futur". Il a donc confirmé qu'Israël a l'intention de garder les "blocs de population juives" en Cisjordanie. Au printemps dernier, l'administration Bush a fait comprendre qu'il soutient ces objectifs. En échange de la décision de Sharon de réinstaller ailleurs 4000 à 7500 colons de Gaza, Bush a accepté de fermer les yeux devant la "légalisation" de 400 000 colons de Cisjordanie, et, devant l'annexation à terme par Israël d'une partie considérable -- jusqu'à 50 pour cent -- du territoire de la Cisjordanie. Parallèlement, Israël a exproprié des terres importantes appartenant à des Palestiniens de la Cisjordanie séparés de leurs propriétés par la construction du Mur. Ces terres ont été confiés à une autorité nommée "Custodian des propriétés absentéistes" en raison d'une loi, longtemps oubliée, qui permet à Israël de saisir des propriétés appartenant aux Palestiniens chassés lors de la guerre de 1947-1948. Jusqu'à la moitié des propriétés à Jerusalem-Est appartient à des Palestineins qui vivent juste au delà des nouvelles limites de la ville dessinées par les autorités autorités israéliennes. De telles seizures, sont des violations non seulement de l'accord sur la Feuille de route, mais aussi des Conventions de Genève à propos des territoires occupés. L'élection de Mahmoud Abbas montre que les Palestiniens sont dans l'ensemble sont attachés à la non violence et à la réforme démocratique. Mais que signifie la démocratie quand il n'y a pas de liberté de mouvement, lorsqu'on laisse mourir des bébés aux check-points, lorsqu'on prive des gens du droit de travailler leurs terres, lorsque le voyage entre la maison et le lieu de travail prend une demi-journée, lorsque des colons armés surveillent les villageois depuis leurs collines et les harcèle, en espérant qu'ils s'en lasseront et qu'il partiront ? Combien de temps peut durer la patience quand il n'y a pas d'espoir ? Mahmoud Abbas, comme Yasser Arafat, lutte pour le retrait complet d'Israël jusqu'aux frontières de 1967, pour Etat palestinien ayant sa capitale à Jerusalem-Est, pour la reconnaissance du droit au retour des réfugiés palestiniens. Si une majorité d'Israéliens peut accepter de faire des concessions sur ces points dans l'intérêt de la paix, les leaders israéliens, eux, semblent encore loin de faire ces concessions. On peut s'attendre à ce que les leaders d'opinion, israéliens et américains, s'en prennent à Abbas pour le prochain attentat commis (voilà qui est déjà confirmé, le 27 février 2005), ou même sans prétexte. On nous dira que les Palestiniens sont incapables de négocier en bonne foi et qu'Israël n'a d'autre solution que de s'arroger toute l'autorité (comme il le fait de toute manière). Confiscations de terres, annexations de territoire, changement du tracé des frontières, pressions incessantes sur les Palestiniens pour visant à les faire partir... qui va arrêter cet engrenage ? Sûrement pas Bush. Ni l'Europe, ni la France, ni aucune autre puissance, semblerait-il. Ni l'opinion internationale hypnotisée par ces tours de passe-passe. A nous donc de construire un mouvement pour sortir le monde de sa transe coloniale. La pression internationale exercée à travers des boycotts, a contribué à la chute du régime d'apartheid en Afrique du Sud. Israël est également sensible aux pressions économiques et à l'opinion mondiale. Pour commencer, nous pouvons demander que l'Union européenne suspende immédiatement l'accord d'association avec Israël, jusqu'à ce qu'Israël cesse ses violations de la clause humanitaire de cet accord. Il existe aussi des mouvements internationaux pour le retrait des investissements en Israël, pour un boycott des produits venant des colonies des territoires occupés, et un boycott universitaire. Ensemble nous pouvons faire une différence. Quelques sites internet utils : En France,
Association France-Palestine Solidarité
Plateforme des ONG françaises pour la Palestine (et sa liste de campagnes)
General Union of Palestinian Students (GUPS)
En Israel et enPalestine,
The Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy (MIFTAH)
Foundation for Middle East Peace (plans, statistiques)
Electronic Intifada
Stop the Wall campaign
Sharon's "Gaza Disengagement Plan" Aux Etats-Unis,
If Americans Knew
Foundation for Middle East Peace
Jewish Voice for Peace Quelques statistiques : Les Etats-Unis donnent 15 139 178 dollars par jour au gouvernement israélien et aux forces armées. Les ONG palestiniennes ne reçoivent que 568 744 dollars par jour. Entre mars 2001 et juillet 2003, plus de 60 colonies juives ont été construites sur des terres palestiniennes confisquées. Il n'y a pas un seul exemple de confiscation et de colonisation de terres israéliennes par les Palestiniens.
Americans Against the War - France
12 mars 2005
|
